摘要：（VRPinea 11月7日讯）正值国内双十一大促期间，PICO 4在多个电商平台的第一波活动中表现亮眼。与此同时，Meta Quest Pro也迎来了第一批评测：Road to VR表示，Quest Pro更像是一个不成熟的实验性产品；U...
（VRPinea 11月7日讯）正值国内双十一大促期间，PICO 4在多个电商平台的第一波活动中表现亮眼。与此同时，Meta Quest Pro也迎来了第一批评测：Road to VR表示，Quest Pro更像是一个不成熟的实验性产品；UploadVR认为，Quest Pro更适合作为MR新手开发人员的工具包；CNET建议，对眼动追踪、面部追踪或改进的See-Through等技术感兴趣的人购买Quest 2或等待Quest 3。
UploadVR
国内外业内人士和媒体对Meta Quest Pro可以说是褒贬不一，而且贬多于褒。除了上述两款备受关注的VR一体机，近期VR/AR相关新品也开始扎堆发布。
VR赛道有大朋VR即将发布的新头显E4、小派科技首款VR3.0产品Pimax Crystal、HTC Vive的新款VR头显。而AR赛道有雷鸟创新的第二款消费级XR眼镜雷鸟Air1S、李未可AR眼镜Meta Lens、影目科技的第二代AR眼镜INMO Air2及智能戒指INMO Ring。
既然新品这么密集，小P之前也对其中的几款产品进行了测评，下面就想站在用户的角度分享下入手或者评判一款VR/AR新品前需要考虑的几个维度。
成熟的产品：从用户的实际需求出发
对于追求高端VR体验的发烧友来说，拥有5K分辨率和120度超宽视野的HTC VIVE Pro 2是目前消费级PCVR中的最优选。对于不把平台的内容生态和性价比归为首要因素的买家而言，HTC的VR一体机VIVE Focus 3也是不错的选择。VIVE Focus 3的参数配置足够硬核，还具备高于Quest Pro的分辨率。
虽然HTC Vive的VR产品在定价和产品的销售策略上不能为一部分VR用户所接受。但在同类型产品中，除了Cosmos和Flow，每一款都是相当硬核的产品。从HTC Vive这个例子出发，其实是想说明当聚焦于某一品类，用户最关心的内容到底是什么。
如果我作为一名普通的大学生消费者，面对双十一这么多打折促销的“诱惑”，我首先要考虑的是通过合理支配消费来实现满足最大化。换句话说就是，我留给VR设备的预算就是小几千元，那必定追求的是极致的性价比。
如果我已从一个VR的轻度爱好者转变成重度爱好者，我愿意投入时间、精力和金钱去仔细钻研，那显然VR一体机已经满足不了我对极致的VR体验的追求，PCVR才是更优解。
上述假设仅从用户的消费心理和用户在行业中所处的状态考量，这种选购策略更适用于已经相对成熟的消费电子领域，比如电脑、智能手机和VR。
不够成熟的产品：可以尝鲜但有风险
当一个还未成熟的产品刚刚进入市场的时候，只有捣鼓同种技术和开发同类产品的人员，以及热衷于尝鲜的消费者才会去考虑购买。而后一类用户往往有着鲜明的特点，即都是对价格不那么敏感、不介意将自己暴露于高风险中的人。这类用户尝鲜的原因在于新产品的某个功能或体验击戳中了他们的兴趣点。
以AR眼镜这类产品为例，智能眼镜厂商皆宣称其采用BB偏振方案的新产品是AR眼镜，但实际上这些产品几乎不带AR功能。AR的本质是将虚拟信息和现实场景相叠加，使用BB偏振方案都隔绝了现实中的大部分光线了，现实场景又从何谈起呢？
因此，之前在评测Nreal、Rokid、雷鸟创新等厂商发布的眼镜时，小P更倾向于称它们为智能眼镜。现阶段的消费级AR眼镜，光波导技术是必选方案。那未来的技术路径到底是像李未可Meta Lens这样采用单色光波导，还是像INMO Air2这样使用全彩光波导，也暂未可知。
像AR眼镜这样的新兴产品，在未来相当长的一段时间内，都处于发展阶段。站在2022年这个时间节点来看AR眼镜这一品类，就相当于2016年之于VR头显。如果各位抱着尝鲜的心态想去入手一款智能眼镜，小P建议大家做足功能，包括你对这款眼镜的需求，是作为便携屏辅助使用，还是想在一定程度上代替智能手机。
对于VR这类趋近于成熟的消费电子产品来说，消费者主要分为新手和重度爱好者两类。前者的主要购买动机在于，以极致的性价比来实现满足最大化；后者更关注产品力。然而，针对AR眼镜这类较新的品类，愿意承担一定风险的尝鲜者毕竟是少数。站在设计者和厂商的角度，洞察用户需求的趋势是不可或缺的一步。
本文属VRPinea原创稿件，转载请洽：brand@vrpinea.com
