摘要：在 Google Glass（谷歌眼镜）和 Google Cardboard 的刺激下，虚拟现实（VR）相关产品突然就热了。虽然要做到《刀剑神域》般的虚拟游戏体验还有很远的路要走，但国内外的厂商在这几年还是蛮拼的，已推出的产品有Oculus...
在 Google Glass（谷歌眼镜）和 Google Cardboard 的刺激下，虚拟现实（VR）相关产品突然就热了。虽然要做到《刀剑神域》般的虚拟游戏体验还有很远的路要走，但国内外的厂商在这几年还是蛮拼的，已推出的产品有Oculus Rift、Gear VR、索尼HMZ系列、AirVR等。
不过它们的剁手门槛都很高，最便宜的AirVR也要300软妹币，而且都得海淘，对普通用户没有什么实际意义，所以我们将眼光投向了国内和我大华强北的产品，并将从外观、APP、使用体验等几方面进行横评。
这次的横评对象分别是：暴风魔镜、小宅魔镜、真幻魔镜、灵镜。它们的价格非常接近，暴风魔镜售价为99元（随机附送蓝牙遥控），其他几个在X宝上的价格都在70-80之间，但不带遥控，配上遥控之后的价格在110元左右。
原理与用途
“虚拟现实”用大白话讲就是设备模拟/重现人类的各种感觉，包括但不限于视、听、嗅、触、温感等，当中以视觉最为重要并最有可行性。
而在脑电波技术突飞猛进之前，要提供“没入式”视觉感受的方法就只有两种：把屏幕做大，或者把眼睛与屏幕的距离缩短。很明显虚拟显示眼镜用的是后者，它在把屏幕做大的同时，将外界的光线隔绝，就会产生一种没入另外一个空间的错觉。
加上三轴陀螺仪、重力感应器等体位传感器的帮助，画面就可以跟随佩戴者头部的移动而做出相应的反应，产生近似现实的视觉反馈。而剩下的就是声音和触觉了，但技术所限，现时的触觉反馈只有震动而已……
硬件原理上说，现在的虚拟现实眼镜只是一个用于固定手机的眼镜/头盔，它们的重点是配套的 app 和操纵杆，它们让视觉内容可以根据用户头部运动而作出相应反馈，并提供了实时的操纵方式。
而用途方面，除了常规的看3D电影外，还有机器操控、第一人称视角游戏（类似刀剑神域）、虚拟体验（街景、虚拟展览等）等众多感官延伸式的用途。
外观与做工
下面整个章节都是产品的详细开箱和外观介绍，时间有限的读者，可以直接跳到后面的外观对比。
4副虚拟眼镜都为纸盒包装，包装体积最大的是暴风，其次是小宅和真幻，而灵镜的包装确实小得有点可怜，连缓冲材料的位置都没有。
暴风魔镜
暴风魔镜里面除了遥控、说明书外，还有其他三家都没有的保修单……
黑色光面外壳虽然美观，但还是比较出色的灰尘/指纹收集器。
手机舱通过磁力固定，和手机接触的位置都有较厚的海绵垫。
镜片为单面凸透镜，目镜边上也有厚厚的海绵垫。固定头带很宽，顶部和侧边长度都可自定义调节。
真幻魔镜
眼镜和遥控各有一本说明书。
真幻魔镜还是黑色光面，体型和外观设计比暴风要内敛平整一点。背盖是简单的塑料卡扣，而用吸盘固定手机的设计甚是新颖。
吸盘吸力强劲，磨砂背壳也能照样吸稳。不过想拿下来的时候就知道自己手贱了，吸盘的固定力明显高于需求，取下来的时候要费点劲。
镜片不是很大，但瞳距较大，海绵垫相对比较单薄。顶侧的头部绑带使用魔术贴固定，可以调节长度，侧边绑带也可在一定范围内调节长度。
灵镜
包装最单薄的一款产品，里面就只有一张擦镜布。没错，连说明书都没有。
灵镜前方没有固定盖板。
前方的“牙口”的侧边和顶部都可以用不同的角度打开，用于夹住不同大小的手机。但固定卡位很紧，调整起来比较费劲，而且内侧缓冲垫非常单薄。
目镜垫圈也和其他产品不同，用的是软橡胶。虽然更好打理，但戴起来确实不如海绵垫舒服。
灵镜支持目镜瞳距（即左右眼间距）和焦距（即镜片到手机屏幕距离）调整。
头部绑带设计和真幻魔镜一模一样，顶部是魔术贴，侧边是皮带式环扣，顶部和侧边连接处也可以根据调整而左右移动。
小宅魔镜
小宅魔镜的包装比较用心。
小宅魔镜是四者中唯一采用磨砂外壳的产品，比较好打理。背盖使用弹簧卡扣固定，而背盖则通过可移动的夹子固定手机。
目镜海绵垫甚至比暴风魔镜还厚。
目镜支持焦距（镜片和屏幕距离）和瞳距的调节，不过头部绑带和暴风魔镜一样，只能更改侧边绑带的长度，顶部绑带长度无法调整。
遥控器
暴风魔镜随机附送5键式遥控，遥控手感和造型不错，使用双AAA电池供电。
另外3个眼镜也要配合第三方的蓝牙遥控才能进行控制，但没有官配遥控，用户需要自行购买。有趣的是，它们三家链接上用的都是上面这款。其单独购买价格为49元，和眼镜一起购买的价格在29-38之间。
遥控的体型很小，下方是4个游戏按钮，上方是平移式的方向按键，侧边有模式切换开关，底部是mirco-USB充电口。
暴风的遥控胜在外观和手感，但只能在官方app使用。第三方遥控胜在有锂电池和机器兼容性（可用于iOS和PC），它甚至可以在手机上以蓝牙鼠标的形式使用。
外观对比
做工：虽然它们看起来都很廉价，但暴风的塑料和模具水平明显比另外几个要高，其次是小宅和真幻，而灵镜的塑料和橡胶垫的做工就真的比较呵呵了。
大小对比：暴风魔镜最大，最小的是没有后盖板的灵镜，真幻和小宅大小相近。虽然大小有出入，但实际上它们都能夹4-5.5寸的手机。
能支持的手机尺寸：要值得注意的是，用吸盘固定的真幻魔镜无法固定大花纹后盖机型（note系列的仿牛皮，LG G3的拉丝后盖等）。另外，屏占比如果比小米3还低的5.5寸机，很有可能塞不进小宅和真幻魔镜（小米3勉强能进去）。
焦距/高度：暴风魔镜>真幻>小宅>灵镜。这个参数越大，眼镜看起来越舒服，但戴起来会显得越重（杠杆力臂更长），而且需要更大的手机屏幕才能输出一样的视觉效果。
镜片面积：暴风魔镜>小宅>灵镜>真幻。镜片越大，视野清晰范围越大，变形越少。
瞳距（两眼间距）：暴风>真幻>小宅>灵镜。比较奇葩的是，镜片最小的灵镜居然有第二大的瞳距，直接导致它适应人群会小很多，瞳距较小的用户用起来会不太舒服。
把手机放到眼镜里的造型如下，造型和身在电影院相似，画面几乎充满整个视野（测试机型是5寸1080P的小米4）。1920*1080分辨率的16:9屏幕，实际需要分为960*1080分辨率的两个屏幕使用，但因为输出内容是16:9，所以实际上单眼只看到960*540的分辨率，肉眼即可看到像素点。
App与使用操作
虚拟现实眼镜需要配合app或者左右3D式片源才能正常工作。但除了小宅和暴风魔镜有自己的app外，真幻和灵镜“借用”的都是暴风魔镜的app。
不过打开小宅魔镜的app后，笔者也跪了。小宅的app其实就是一个web app，只提供相关游戏和应用的下载链接，里面虽然做了很多内容分类，但实际上里面只有7个应用推荐……所以平时使用，还是建议直接使用暴风魔镜的app吧……
功能上，暴风魔镜的app提供“现场、图片、本地/在线/飞屏视频、游戏”4个功能：
现场其实是一些360度拍摄的全息影片，用户可以在播放中的视频中“自行环顾四周”；
图片则是地图街景式的360度图片，非常适合用来虚拟体验现场环景；
视频支持在线、本地播放和电脑飞屏（在手机上直接播放电脑上的视频），可以将普通视频转化为双眼视角播放；
游戏是一些3D第一人称游戏，现有9款游戏，游戏中的角色可以通过头部倾斜或遥控进行控制和交互。部分游戏画面质量还不错，不过大家最期待的第一人称射击游戏还未出现，而游戏本身追求更多是尝鲜体验，而不是游戏娱乐性。
应用内置资源中心，可以自行下载图片、现场、游戏等资源。
佩戴舒适性对比
4款VR眼镜的硬件结构和原理几乎完全一样，甚至app和遥控都可以通用，而它们的体验差距几乎都集中在佩戴舒适性上了。
最影响佩戴舒适性的参数是重量、重心位置（镜体越长戴起来越沉），缓冲垫厚度和宽度（能否带着眼镜使用）等几项。
镜体轻便性：真幻>灵镜>小宅>暴风。从上到下分别是暴风226g，小宅193g，灵镜179g，真幻139g。暴风的重量几乎是真幻的2倍，即使是对比小宅和真幻也是重了一个档。
重心合理度：小宅>真幻>灵镜>暴风。加入焦距和瞳距调节的小宅和真幻，它们的重心都偏向目镜侧。同等重量的情况下，会比重心偏向远侧的暴风和灵镜戴起来舒服一点。
缓冲垫效果：暴风>小宅>真幻>灵镜。缓冲效果和缓冲垫的厚度和面积成正比，暴风和小宅的海绵缓冲垫用料较足。而灵镜的橡胶材料缓冲效果较差，戴起来眼眶受力较大，基本只能戴着仰头使用……
综合佩戴舒适性：小宅>暴风>真幻>灵镜。小宅凭借重心位置和厚实的海绵缓冲垫，戴起来对眼眶下沿的压力最小，其次是最重但缓冲垫最厚的暴风。实验证明，缓冲垫的厚薄比镜体的重量更影响佩戴舒适性，特别是当你使用的手机重量较大的时候。
光学性能包括镜片质量，眼镜片大小，焦距和瞳距调节能力。除了暴风魔镜的镜片上有用于减轻颗粒感的同心圆纹路外，其他都是简单的树脂镜片，光学质量差距不大。
支持焦距（屏幕到镜片距离）和瞳距（两眼间距）的微调只有小宅和灵镜。前者用于适应不同用户的近视/远视度数，后者用于匹配人眼瞳距。因为人的个体差异，理论上这种自行调节才是正道。
但实际使用时的体验是，加入可调焦距和瞳距，还不如直接使用更大的镜片。因为调焦环在目镜上，带上去之后就无法调节，要微调还得摘下来，而且可调的距离很小，焦距调节意义不大。
而瞳距调节可以换来更清晰的中心视野，但小宅/灵镜的整个调节范围加起来，还没有暴风魔镜的镜片本身大，明显后者的设定更加简单粗暴有效（耐人寻味的是，暴风魔镜二代也加入了调焦功能，这很可能会导致体验倒退）。
光学性能对比结果是暴风>小宅>真幻>灵镜。
使用方便性
使用方便其实就是放手机进去方不方便，以及能否调节手机的“体位”。这里的对比结果是，4个都不太方便……购买前得注意它们能否配合自己的手机使用。从上到下分别是暴风，小宅，灵镜，真幻。
当中暴风只是用海绵垫夹着手机，无法对位置进行更改，其他几个都可以自行微调位置；
小宅的固定夹很紧很有安全感，但固定夹会顶着部分机型的音量/电源键，导致根本没法放；
真幻的吸盘易上难下，调整起来很是蛋疼，部分后盖凹凸的机型还无法固定；
灵镜的位置调节最简单，但其卡位机构着实是太紧，调起来还得担心手机飞下来。
另外，对于近视的用户还有个“眼镜兼容性”的问题，能否不戴眼镜使用，或戴着眼镜也能使用，对使用体验有相当大的影响。测试结果是，暴风=小宅>真幻>灵镜
暴风魔镜因为焦距最大（镜片和屏幕距离），笔者不戴眼镜根本看不清屏幕（近视450度）。不过所幸的是，它的缓冲垫很宽，是4者中唯一可以带着眼镜佩戴的。
小宅的焦距/视距很近，用同样的手机的情况下，拥有4者中最大的“屏幕面积”，即使不戴眼镜也能清楚看到屏幕内容。但代价是眼镜离屏幕距离相当近，用起来更容易累。
真幻也能不戴眼镜使用，但视距比小宅要远一点，故视野不如小宅清晰（当然这是深度近视下的结果）
灵镜体型最小确做出了最远的视距（镜片问题？），笔者不戴眼镜根本看不清屏幕。
问题与购买注意事项
拟现实眼镜最大的问题，有这么几个：
处理器：显示设备要同时处理双路影像，针对部分内容还要进行3D化处理，对处理器和优化要求较高。
发热与续航：使用过程中，眼镜需要同时调用多个传感器，显示设备也几乎是全力工作，所以发热和掉电都非常可观，功耗远超一般的大型游戏，不能常开。官方的建议使用时间不超过30min，而三星的Gear VR 的连续使用时间也只有 25min。
清晰度：因为肉眼和屏幕距离被设定得非常近，而且要同时提供双眼视角，分辨率要折半，所以要极高的PPI才能消除屏幕颗粒感。经测试，LG G3 的5.5寸2K手机屏幕表现不错，但1080P分辨率的机型就有点无力了（想不到2K屏在VR眼镜里面才能发挥优势）。
画面变形：还是因为要提供双眼视角，16:9的1080P屏幕在它们上面会变成8:9的920*1080分辨率，这直接导致了两个结果：看到的屏幕是方形的，以及画面被压扁了…… 而为了避免画面变形，暴风魔镜的app选择了保留巨大上下黑边的策略，分辨率就更不够用了。
3D片源问题：3D片源一直是3D设备绕不开的痛，另外也不是每一部3D电影都能做好显示效果，否则阿凡达也不会成为传奇了。
手机存储：分辨率折半还带来了另外一个问题，在眼镜里面，1080P的电影也达不到清晰度要求了，而2K片源的体积又太大而且太少……
总结
综合使用体验上，暴风魔镜和小宅魔镜的表现最优秀，而真幻和灵镜的表现只能用呵呵来形容了。面对同类对手，暴风魔镜的性价比优势明显，99元软妹币还带个蓝牙遥控器。不过它像小米一样要在官网上抢，而它在X宝上售价为130左右……
虚拟现实眼镜的佩戴舒适性和操作流畅性还不错，虽然里面的游戏暂时还不太实用，3D片源也相当缺乏。不过即便如此，它也是个让手机提供大屏享受的另类方式，平时看个电影的效果也总比手捧手机好。
最后的购买建议是，它的确有实际使用价值，也给剁手党留下了足够低的冲动购物门槛。想尝鲜体验虚拟现实，或想把它当做“3D影院”的话，还是值得购买的。可以先去暴风官网抢一下，等不及的话，上淘宝来个小宅魔镜也是不错的。
附件，同类产品推荐
最著名的是Oculus Rift，双眼分辨率1280*800，它直接用了两个显示器而不是光学镜片（用的是三星的AMOLED屏幕），自重453g，售价为350美元（约合人民币2170元），不过它仍是面向开发者的产品，用起来比较麻烦。
索尼HMZ系列，已经有连续三代产品，主要是用于3D观影。最新的HMZ T3采用两块720P OlED显示器，可提供20米观看750英寸3D巨幕的观影效果，不过国内售价缺了点诚意，盛惠7999元。
三星的Gear VR虚拟现实眼罩，需要手机作为显示模块，售价约为187美元（约合人民币1122元），暂时只兼容三星的手机……
最古老的是任天堂的Virtual Boy，它本身是计划用来当做游戏主机的，最神奇的是，它早在1995年就已经开卖了。但当时的售价是179美元（约合人民币1074元），384x224分辨率的显示器只能提供4色和32级灰度，处理器主频20Mhz，嗯，没看错，的确是20Mhz……
而最可怕的是AirVR，它的显示设备，居然是iPad mini……售价49刀（约合人民币300元左右），升级版自重150g。所幸iPad mini只有308g，重量还可以，只是效果有点怪。
最Geek的自然是Google Cardboard了，自重不超过50g，最低售价20刀（120元），而且还可以完全由自己手工制作。如果不介意它无法固定在头上的话，它还是挺酷的。
